Главная » Статьи » Книги Еникеева Г.Р. и его соавторов » Отзывы и рецензии на книги Еникеева Г.Р.

КОМУ ЖЕ НЕ НУЖНА НАША ИСТОРИЯ?

Есть ли у татар история? Пишут, что как бы и нет.  Но, оказывается, есть!  

Если кто-то захочет познать историю татар, и обратится к официальным, так сказать, научным источникам знаний, например к фундаментальному  изданию «ИСТОРИЯ ТАТАР с древнейших времен в 7 томах» - (Главный редактор Рафаэль Хакимов, 2002 г. Том 1), то узнает, что «у татарского народа нет единого этнического корня» (с. 5).  

Далее там написано, что «Нелегко проследить связь этнонима «татары», упоминаемого в китайских, арабских и других источниках с современными татарами»  (с. 6). И вывод: «В различные периоды истории под названием «татары» имелись в виду разные народы» (с.7).

А главное, мы узнаем в этом Семитомнике, что в Поволжье вместо татар, «до монголо-татарского нашествия», жили булгары («булгарский» этнос, народ такой).  И  Великую Татарию – «Монголо-татарскую империю»- и Золотую Орду создали предки халха-монголов, так как, согласно утверждению Р. Хакимова и авторов «Истории татар в 7 томах»,  татары и «монголы» - вторые, мол, создатели и правители  Золотой Орды – это «два разных народа». Более того, как писал Р. Хакимов, современные татары не могут быть отождествлены не только с теми монголами, но «даже со средневековыми центральноазиатскими татарами» (с.7).

В итоге, согласно содержанию этого Семитомника, получается, что татары как народ сложились только перед созданием Татарской АССР, примерно к 1917 году…

Подобная концепция истории татар повторена и на сайте «Официальный Татарстан»: https://tatarstan.ru/about/tatar.htm

То есть, согласно «официальной научной точке зрения», получается, что татары, о которых написано с древности в исторических источниках разных времен и разных народов, это «вовсе не татары», и мы, современные татары, не имеем к ним отношения. Это, мол,  не наши общие предки. Якобы единого народа с «гордым именем - ТАТАР» (Л.Н. Гумилев), согласно точке зрения авторов Семитомника,  «не было в истории»…          

И получается, так ведь и истории у нас, у современных татар, нет. Вот например, древние и средневековые арабы, китайцы, русские и многие другие народы, упоминаемые в исторических источниках, согласно официальной истории, это «те самые, что и нынешние».

То есть, в целом  они потомки и наследники тех самых своих Предков, упоминаемых в исторических источниках. И у них, соответственно,  есть История, которую они заявляют миру, сообществу народов, чтобы поддержать свой престиж и самосознание, и даже укреплять тем свой дух, единство своей нации, своего народа.

Достойная история необходима народу так же, как человеку порядочная родословная, по которой о нем судят в обществе – отсутствие нормальной родословной, согласитесь, отнюдь не приносит пользу авторитету личности в обществе. То-то «солидные татары» заинтересованы зело в создании своих красочных шежере, а об общей, подлинной (и главное достойной) истории народа мало кто заботится…

Но все же если объективно, логично и системно рассмотреть историю татарского народа, независимо от «обязательной научной точки зрения», унаследованной от романовской истории-идеологии, притом  с учетом многих и многих сведений из исторических источников разных времен и разных народов, то мы узнаем, что татары, оказывается, тоже имеют свою достойную историю. Так же, как и многие передовые народы современности.

И факты говорят именно о том, что древний народ «с гордым именем «Татар» (Л.Н. Гумилев) имеет самое прямое отношение к современным татарам. Притом этот народ, как выражались средневековые летописцы, издревле «выделялся своим величием, могуществом и полным почетом» среди народов Евразии.

Так что на самом деле  во многом история татар и наших собратьев  - потомков средневековых татар, которые ныне во множестве имеются в составе современных тюркских народов, а также и среди современных русских - более достойна, чем у других народов мира. Но почему-то эту подлинную  историю, как видно, невыгодно показывать народу и миру некоторым господам....    

Соответствующая оценка этой подлинной и достойной истории, изложенной в книгах независимого историка Г.Р. Еникеева, дана  как просвещенными,  мыслящими и авторитетными татарскими общественниками, например, здесь: https://daud45.livejournal.com/643.html

  и здесь:  https://daud45.livejournal.com/919.html

 так и достаточно прогрессивным объективным ученым-историком,  см. здесь: https://daud45.livejournal.com/1971.html

Шулай, татарлар!

Категория: Отзывы и рецензии на книги Еникеева Г.Р. | Добавил: Kamil (30.03.2021)
Просмотров: 60 | Теги: монголо-татары, татары, Исхаков, история России, родословные, золотая орда, Д.М, подлинная история татар, история татар, Г.Р. Еникеев, Чингиз-хан, шежере